Estudo citado por juiz do Texas sobre aborto

Um estudo que está agora sob revisão foi citado na decisão de um juiz federal de reverter a aprovação do medicamento abortivo mifepristona pela FDA. (Ilustração fotográfica de Anna Moneymaker/Getty Images)

O professor de ciências farmacêuticas Chris Adkins estava lendo notícias em seu computador em dezembro, quando se deparou com um item que o fascinou: grupos antiaborto processaram a Food and Drug Administration dos EUA para forçar o recall de um medicamento abortivo comumente usado.

Adkins ensina futuros farmacêuticos na Escola de Farmácia da South University em Savannah, Geórgia. Sua pesquisa no início de carreira se concentrou em medicamentos contra o câncer, mas o mifepristona está entre os muitos medicamentos com os quais ele está familiarizado.

Adkins entendeu pela literatura médica que o regime de aborto com dois medicamentos aprovado pela FDA tem um alto histórico de segurança e eficácia. Então, ele ficou surpreso ao ler os demandantes argumentando que este medicamento é tão inseguro que precisa ser retirado do mercado. Mas o que ele ainda não consegue superar é a pesquisa que o juiz distrital dos EUA, Matthew Kacsmaryk, citou liberalmente para ordenar a suspensão da aprovação do mifepristona pela FDA no início deste ano.

Isso acabou bloqueando a decisão de 7 de abril no caso Alliance for Hippocratic Medicine v. FDA, que se baseou em um punhado de estudos de autoria de muitos dos mesmos ativistas antiaborto diretamente envolvidos no processo contra a FDA. Kacsmaryk se apoiou fortemente em um estudo de 2021 que foi elaborado, financiado e produzido pelo braço de pesquisa de um dos grupos políticos antiaborto mais poderosos dos EUA.

O juiz citou este artigo - que analisou as visitas de pacientes do Medicaid ao pronto-socorro 30 dias após o aborto - para justificar que um grupo de médicos antiaborto e grupos médicos têm legitimidade para forçar a FDA a retirar o mifepristona.

“Aqui, os membros das associações [médicas demandantes] têm legitimidade porque alegam que eventos adversos causados ​​por medicamentos para aborto químico podem sobrecarregar o sistema médico e colocar 'enorme pressão e estresse' sobre os médicos durante emergências e complicações”, escreveu Kacsmaryk.

Mas a editora académica global com sede nos EUA, Sage Publishing, que publica milhares de revistas, incluindo “Health Services Research and Managerial Epidemiology”, está agora a investigar este estudo e o processo de revisão por pares pelo qual passou depois de Adkins ter contactado a revista em Abril com uma pilha de mensagens vermelhas. bandeiras. Na semana passada, Sage publicou uma “expressão de preocupação” sobre o artigo.

“Como parte da investigação, estamos investigando as preocupações do Dr. Adkins, bem como quaisquer preocupações relacionadas ao conflito de interesses”, disse a porta-voz da Sage, Camille Gamboa, à redação dos Estados por e-mail.

O principal autor do artigo, James Studnicki, que trabalha para o think tank antiaborto Charlotte Lozier Institute, também faz parte do conselho editorial de “Health Services Research and Managerial Epidemiology”. Gamboa disse que Studnicki, de acordo com as diretrizes éticas de sua revista, “não estava envolvido no processo de tomada de decisão para este artigo”.

Adkins dissecou este artigo da mesma forma que costumava fazer como revisor. Ele disse à States Newsroom que os autores exageraram suas descobertas e as deturparam visualmente de maneiras que são “grosseiramente enganosas”. E isso levou a consequências legais.

Exceto, disse ele, que o estudo deles não mostra realmente o que Kacsmaryk disse que mostra: que o aborto medicamentoso leva a taxas significativamente altas de complicações.

“Não posso provar que houve intenção de enganar, mas tive dificuldade em encontrar uma razão alternativa para apresentar os seus dados de uma forma que exagerasse a magnitude”, disse Adkins. “Para começar, eles estão deturpando suas conclusões. Essa é a minha frustração com todo esse processo.”

Por enquanto, o mifepristona permanece legal, exceto nos 15 estados com proibição total do aborto. Mas este processo federal de alto risco está em andamento, aguardando uma decisão do conservador Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA. E embora Sage determine se este estudo deveria ter sido publicado em primeiro lugar, os demandantes continuam a usá-lo como uma de suas melhores defesas contra um protocolo de medicamentos seguro que é agora o método mais comum de interromper uma gravidez (e controlar abortos espontâneos) pós-Roe. v.